Ajout d'usages pour le 1420, boulevard du Mont-Royal

Le 1420 Bd Mont-Royal ne doit pas devenir un centre de congrès ou un milieu de réunions d'affaire. Ça doit demeurer de niveau résidentiel. Je ne comprends pas pourquoi on veut développer ce milieu en milieu d'affaire. Y a-t-il un intérêt quelconque pour les proprios de condo. D'autant que leur vie privée et leur sécurité seront menacées.

Je m’oppose à ce changement. Permettre une telle salle apporterait beaucoup trop de circulation dans un quartier paisible et résidentiel.

Je suis défavorable à l'aménagement d'une salle événementielle au 1420 Mont-Royal dans ce secteur résidentiel d'Outremont qui est déjà affecté par une intense circulation provenant de l'UdeM, de ses événements sportifs, du Cepsum et de sa salle de concert. Étant donné la vocation académique de l'UdeM, nous acceptons et tolérons cette situation qui s’étend de septembre au mois d’avril. Nous ne tolérerons pas une augmentation de la circulation pour des fins commerciales 12 mois par année et probablement plus l’été lorsque les résidents du quartier retrouvent une certaine quiétude. L'ouverture d'une salle événementielle d'une capacité de 800 personnes dans ce lieu exceptionnel au pied du Mont-Royal risque de nuire considérablement à la quiétude de ce lieu résidentiel qui est fort apprécié par les Outremontais et l'ensemble des citoyens de Montréal.

Non pour permettre l’aménagement d’une telle salle au 1420 boulevard du Mont Royal. Traffic, pollution et surtout inutile. Beaucoup d’endroits disponibles et sous utilisées
a proximité

We are 100% AGAINST this initiative. This will cause serious parking problems and increased traffic in the upper Outremont neighborhoods which is supposed to be a residential area. None of us who live here will benefit from such a development except of course for the company so they will essentially make money at our expense. NO THANKS SVP.

C'est dommage de garder du patrimoine québécois exclusif aux propriétaires. De le partager et le rendre accessible est souhaitable.

Le quartier se veut un quartier résidentiel avec de nombreux enfants qui circulent dans les rues. Certainement pas un lieu pour recevoir 800 personnes avec leurs véhicules.

J'ai envoyé une opinion écrite détaillée à l'OCPM mais je veux réitérer ici ma ferme opposition au projet de convertir la chapelle du 1420 en une salle événementielle ouverte au public et pouvant accueillir 800 personnes. Ce serait une nuisance majeure pour les résidents de ce quartier strictement résidentiel, au niveau de la circulation, du stationnement, de la quiétude et de la sécurité des résidents et de leurs familles.

Bonjour, ce bâtiment est situé dans une zone calme, résidentielle et à l’abord d’un grand parc. La tenue d’événements aurait pour conséquence de troubler ce calme aux alentours et dans les rues environnantes, vu l’achalandage qui s’en suivra.
Je suis donc absolument contre l’ajout d'usages pour le 1420, boulevard du Mont-Royal!
Merci!

J'habite depuis maintenant 22 ans à Outremont. Ma résidence se situe à [SUPPRIMÉ].
Depuis toujours j'apprécie la quiétude du quartier aux abords du parc du Mont-Royal.
Une modification de zonage pour permettre la transformation du lieu en une salle événementielle de 800 personnes m'apparait tout à fait injustifiée et contraire à la vocation résidentielle.
Ceci entrainera nécessairement un achalandage supplémentaire significatif à des heures tardives dans les rues avoisinantes entre autres pour stationner les véhicules.
Il est évident que ce projet modifira complètement la qualité de vie de notre entourage.
Je demande donc aux autorités municipales de s'opposer au projet demandé d'ajout d'usages.

non

mon opinion est simple: le 1420 est un immeuble résidentiel dans un quartier résidentiel. Une telle déreglementation serait un précédant dangeureux et non souhaitable.

Le nombre de personnes ne devrait pas dépasser 200. Le quartier ne peut absorber plus d’achalandage et doit conserver sa quiétude.

Je ne suis pas d’accord.

La conversion de cette chapelle en une salle évènementielle de 800 personnes résulterait en une concentration trop importante d’individus à-même un secteur à vocation résidentielle et non commerciale. Non seulement ceci créerait un traffic et achalandage important à-même les rues environnantes du projet, mais ceci créerait également une nuisance pour le voisinage en terme de bruit et de vacarme.
L’urbanisme du secteur n’a d’ailleurs pas été conçu pour accueillir autant d’individus en une période si condensée.
Je m’oppose donc à la conversion de cette chapelle en une salle évènementielle de 800 personnes.

Je ne veux pas de la salle événementielle dans cette residence car cela engendrera du trafic et bruit important alors que le secteur est à vocation résidentielle et non commerciale.

Un changement de zonage doit demeurer une procédure exceptionnelle pour des situations exceptionnelles.
Quel est l'argumentaire justifiant cette procédure pour aménager une salle événementielle dans un édifice patrimonial situé sur le flanc du Mont-Royal dans un édifice résidentiel et un secteur résidentiel. Montréal regorge de salles ayant cette vocation.
Un peu d’historique nous rappellera qu’un premier changement de zonage a déjà eu lieu, le 1420 Mont-Royal ayant été initialement une institution. Malgré l’opposition qui s’est exprimée, un zonage résidentiel a été approuvé. Nous voilà encore une fois face à une demande de changement de zonage.
Un argument évoqué est celui de faire bénéficier le public de la chapelle historique. Pourquoi ne pas y proposer des visites guidées si tel est l’objectif. Cela permettrait à toute la population d’y accéder tout en respectant ce lieu qui inspire calme et recueillement.
Nous sommes convaincus que l’administration municipale s’opposera fermement à ce changement de zonage qui ne sert aucunement la population environnante, mais bien les intérêts d’un promoteur.

Je suis absolument contre ce projet. Le 1420 Mont-Royal est au pied de la montagne dans un des quartiers résidentiels les plus paisibles de Montréal. Installer une salle d’évènements viendrait changer complètement le caractère du quartier dû au facteurs suivants :

1. La circulation additionnelle et importantes des voitures dans les rues avoisinantes- Le bruit et la pollution causés par celle-ci seraient non seulement nuisibles pour les résidents du quartier mais aussi pour l’écosystème précieux et fragile de la montagne.

2. Le bruit causé par les utilisateurs- À toute salle d’évènements, les invités sortent régulièrement pour fumer, parler, etc. pendant l’événement. Ensuite, à la fin de l’évènement, les gens se rassemblent et se rendent en petits groupes pour aller chercher leurs voitures et continuent à parler, souvent fort (à la suite d’une soirée bien arrosée), dans les rues avoisinantes.

3. Le détritus- Avec autant d’usagers, qui n’habitent généralement pas dans le quartier, il y aurait forcément une augmentation de détritus dans les rues avoisinantes (des cannettes de bière, des mouchoirs, des vers en plastique, des assiettes en papier, etc.).

L’ensemble de ces facteurs réduiraient sérieusement la qualité de vie des résidents en plus de faire baisser la valeur immobilière des maisons tant recherchées du quartier.

Je suis propriétaire d'une résidence sur la rue Pagnuelo depuis 2005 et résidant du haut Outremont depuis 1974. Je suis absolument contre le changement de zonage proposé pour permettre de convertir la chapelle en salle évènementielle de 800 personnes. Nous vivons dans un quartier purement résidentiel et nous n'avons pas à subir les désagréments majeurs d'une salle évènementielle. Des évènements de 800 personnes entraine un va-et-viens, un vagabondage possible, des problèmes de stationnement énormes et des désagrément importants jusqu'à 11pm (et même plus lorsque l'on prévoit le temps pour évacuer le quartier). Il est totalement inacceptable de permettre que les résidents soient ainsi dérangés à tout moment de la journée et encore plus jusqu'à très tard en soirée, passer l'heure du coucher pour la vaste majorité de la population. De plus, les problème de stationnements engendrés seraient totalement inacceptables. Nous avons acheté des propriétés dans un quartier purement résidentiel et nous devons protéger la quiétude et la valeur de nos propriétés.